|
Hermann
SP-Schnüffler
Registriert seit: Okt 2002
Wohnort: Göttingen
Verein:
Beiträge: 907
Status: Offline
|
Moin !
Ich habe Gestern eine Reportage gesehen, wo sie die Mengenangabe
von Spengstoff angegeben habe. Auf X kg Pflanzenschutzmittel kommt
X Liter Diesel. Den namen des Pflanzenschutzmittel habe sie zwar nicht
gesagt, aber den Haubbestandteil.
Jetzt frage ich mich: Wir sind bemüht, keine Angaben über Treibstoffe
zugeben, jeweils die Rezepturen zuveröffendlichen. Sonst könnten wir
unser Hobby gleich man Nagel hängen. Brauchen sich Reporter nicht
Reporter daran zuhalten ?????
Gruß: Hermann
Risiko ist die Bugwelle des Erfolgs. (Carl Amery) 
|
|
Stefan Wimmer
Grand Master of Rocketry
Moderator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Berlin
Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA)
Beiträge: 2398
Status: Offline
|
...wenn sie gesagt hätten "...auf x kg Oxidator y kg Dieselöl..." wäre es noch etwas richtiger (und genauso nichtssagend ) gewesen, wie die falsche Bezeichnung "Pflanzenschutzmittel" für Ammoniumnitrat.
Solche "Rezepte" stehen in jedem (besseren?) Lexikon, ebenso die Bestasndteile von SP und anderem. Warum sollte man sowas denn nicht auch im TV bringen dürfen?
Sind wir schon soweit, daß die Diskussion und Weitergabe von Information ("Lehre") Straftatbestande sind?
Man kann das mit der Selbstregulierung auch etwas übertreiben...
It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r)
|
|
Marxi
Grandma' of Rocketry
Registriert seit: Jun 2002
Wohnort: Bayern
Verein: AGM, TRA #10753 L3
Beiträge: 2561
Status: Offline
|
Autsch, wann und wo (im Fernsehn gilt als Antwort nicht  ) ist denn die Reportage gekommen ? RTL2 <-> "Seriös" ? Zitat von Stefan: Zitat:
Sind wir schon soweit, daß die Diskussion und Weitergabe von Information ("Lehre") Straftatbestande sind?
Naja, aber wo wär jetzt da eine "Wissensverheimlichung", nicht öffentlich zu erklären, wie man nen ANDK- Sprengstoff herstellen kann, vor allem, wenn eh fast täglich genau mit dem Zeugs Attentate gemacht werden ? Sowas gehört einfach nicht unter "Diskussion und Weitergabe von Information". Viele Grüße, Marxi
|
|
Hermann
SP-Schnüffler
Registriert seit: Okt 2002
Wohnort: Göttingen
Verein:
Beiträge: 907
Status: Offline
|
Hi Stefan !
Meine Frage habe ich deshalb gestellt, wenn ein Forumsmitglied hier
irgendwelche Rezepturen für einen Festtreibstoff schreibt, werden
die Mengenangaben gelöscht und duch ein X ersetzt.
Mir ging es darum das sie genau die Mengenangabe gebracht haben.
Ammoniumnitrat wurde auch erwehnt. Die genaue Menge des " Fest-
stoffes" weiß ich zur Zeit nicht aus dem Kopf, aber die 2 Liter Diesel,
die man beimischen muß.
Die Reportage kam auf N24.
Gruß: Hermann
Risiko ist die Bugwelle des Erfolgs. (Carl Amery)
|
|
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Moderator
Registriert seit: Nov 2001
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 2528
Status: Offline
|
Hab ich gesehen! Es ging um so verrückte Edelsteinsucher in Australien, die wühlen die ganze Wüste um wegen Opalen oder sowas und sprengen sich mit diesem Diesel/Düngemittel-Gemisch durch die Sandsteinfelsen. Typischer N24-Sensationsbericht!
Gruß Andreas
|
|
Stefan Wimmer
Grand Master of Rocketry
Moderator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Berlin
Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA)
Beiträge: 2398
Status: Offline
|
...ich habe den Bericht auch gesehen (zumindest den Teil mit dem "Pflanzenschutzmittel").
ANFOs (ANDKs) werden übrigens eher selten für Attentate verwendet, weil sie nur in großen Mengen durchdetonieren und auch einen gehörigen Booster brauchen um überhaupt in Gang zu kommen. Das ist für derartige Zwecke einfach zu kompliziert und unhandlich (Ausnahmen bestätigen die Regel). Ich hätte auch wenig Angst, daß da "die Kiddies" beim "Nachlaborieren im heimischen Hinterhof" viel "Erfolg" hätten (ok, eine Explosion à la SP vielleicht (wenn sie nach dem Trocknen des AN schnell arbeiten), aber sicher keine Detonation)...
It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r)
|
|
Hermann
SP-Schnüffler
Registriert seit: Okt 2002
Wohnort: Göttingen
Verein:
Beiträge: 907
Status: Offline
|
Naja.. Ich meinte natürlich Düngemittel... nicht Pflanzenschutz.  Vielleicht kreist bei mir immer noch die Arbeit bei der Heochst durch den Kopf.
Risiko ist die Bugwelle des Erfolgs. (Carl Amery)
|
|
Marcus Dachsel
Raketenbauer
Registriert seit: Aug 2003
Wohnort: Rotenburg (W.)
Verein: Jugend und Technik
Beiträge: 114
Status: Offline
|
Hallo!
Ich meine, es ist garnicht so sehr eine Frage des "dürfens". Natürlich DÜRFEN auch hier im Forum Rezepte für alles Mögliche gepostet werden. In Physikbüchern stehen Bauanleitungen für Atombomben und klar DARF das Fernsehen auch die Herstellung von IEM zeigen.
Es ist nur die Frage, ob man nicht genau dadurch viele zum Nachahmen ermutigt. Nicht zuletzt aus diesem Grund gilt hier ja auch das "Rezeptverbot". Was meines Erachtens auch sehr sinnvoll ist. Denn wer es darf, der wird auch wissen wie man einen Treibsatz baut....
Ich denke, hier sollte es eine gesunde Selbstkontrolle auf Basis des gesunden Menschenverstandes geben.
@Stefan: Ich denke nicht, dass solche "Bauanleitungen" viel mit Lehre zu tun haben. Auch wenn es - wie Du beschrieben hast - bei Nachahmern wohl eher zu keinem Ergebnis kommt. Und auch, dass man solche Infos auch anderswo bekommt ist kein Argument. Ich finde das eher bedenklich...
Gruß
Marcus
Wer bekannte Wege geht kommt nur dahin, wo andere schon waren.
|
|
Stefan Wimmer
Grand Master of Rocketry
Moderator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Berlin
Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA)
Beiträge: 2398
Status: Offline
|
Ich glaube, ich bin etwas mißverstanden worden.
Natürlich bin ich nicht dafür, hier im Forum ab jetzt die Rezepturen und Verfahrensweisen zur Herstellung von Pyrotechnik oder schlimmerem zu veröffentlichen, nur weil es ja anderswo auch zu finden ist (in den angesprochenen Lexika aber meist derart komprimiert/verstümmelt, daß man damit nicht wirklich was anfangen kann). Der Teufel liegt wie immer im Detail. Die reinen Mengenangaben der drei Komponenten von SP reichen bei weitem nicht aus ein gutes Pulver herzustellen, die Geheimnisse liegen in dem recht komplizierten Herstellungsverfahren.
Noch dramatischer ist der Unterschied bei dem in dem Beitrag erwähnten Sprengmittel: Einfach nur zusammengerührt ergibt sich ein Gemisch, was zwar vielleicht gut brennen mag, "Otto Normalnachbastler" wird es aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht schaffen, darin/damit eine Detonation auszulösen. Daher beantwortete ich die in dem Thread ursprünglich gestellte Frage "Dürfen TV-Sender das?" mit einem "Klar, ist doch (in diesem Fall) vergleichsweise harmlos".
Ist's jetzt klarer?
PS: Ach so - das mit der "Lehre" war ein ironischer Seitenhieb :-))
It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r)
|
|
Marcus Dachsel
Raketenbauer
Registriert seit: Aug 2003
Wohnort: Rotenburg (W.)
Verein: Jugend und Technik
Beiträge: 114
Status: Offline
|
Hallo Stefan!
Ups....na, SO "hart" habe ich das nun auch nicht gemeint... sorry wenn das so rüber gekommen ist. Ich wollte damit - unabhängig von dem angesprochenen Fernsehbeitrag - einfach nur sagen, dass man nicht alles zeigen / veröffentlichen muss, was machbar ist. Dadurch kommen viele erst auf dumme Gedanken. Aber gerade das Fernsehen ist für solche Infos ja sehr dankbar. Das "hebt das Niveau" solcher Sendungen...
Im Übrigen sind wir da durchaus einer Meinung!
Gruß
Marcus
Wer bekannte Wege geht kommt nur dahin, wo andere schon waren.
|
|
|
Beitrag 41871
, Dürfen TV Sender das ?
[
03. Januar 2004 um 15:17]
