Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Rund um den Raketenmodellbau > Scale-Modellraketen > Sputnik vs. Explorer - Der Planungthread
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (5): « 1 2 3 4 [5]

Autor Thema 
Tom

Grand Master of Rocketry


Administrator

Tom

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Neustadt

Verein: T2 , SOL-1

Beiträge: 5257

Status: Offline

Beitrag 108474 [Alter Beitrag28. November 2006 um 07:00]

[Melden] Profil von Tom anzeigen    Tom eine private Nachricht schicken   Besuche Tom's Homepage    Mehr Beiträge von Tom finden

Zitat:
Original geschrieben von FabianH

Zitat:
Original geschrieben von Neil

. Also wenn es den Berechnungen nach geht mit dem BC, dann werde ich den Erstflug auch auf BC machen!

MfG Fabian





Coole sache,

das BC 360-Gehäuse gibt's (bei Bedarf) von mir leihweise und einen Treibstoffblock stifte ich als Vorstand von Solaris, sozusagen als Jugendförderung.

Gruß
Tom

Geändert von Tom am 28. November 2006 um 07:00

Andreas Mueller

Epoxy-Meister

Registriert seit: Sep 2004

Wohnort:

Verein: ARGOS

Beiträge: 322

Status: Offline

Beitrag 108476 [Alter Beitrag28. November 2006 um 07:18]

[Melden] Profil von Andreas Mueller anzeigen    Andreas Mueller eine private Nachricht schicken   Andreas Mueller besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Andreas Mueller finden

Zitat:
Nicht ganz, Ich habe den Innenraum in verschiedene abgedichtete Bereiche aufgeteil, wegen der Druckmessung. Sprich ich kann nur etwas unterhalb der Hälfte den Motor einbauen.


Eine solcher abgedichteter Bereich könnte ja ein Rohr in der Längsachse sein, welches durch die ganze Kugel verläuft, da liesse sich auch ein K550 unterbringen...
Andreas Mueller

Epoxy-Meister

Registriert seit: Sep 2004

Wohnort:

Verein: ARGOS

Beiträge: 322

Status: Offline

Beitrag 108478 [Alter Beitrag28. November 2006 um 08:05]

[Melden] Profil von Andreas Mueller anzeigen    Andreas Mueller eine private Nachricht schicken   Andreas Mueller besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Andreas Mueller finden

Zitat:
die Kugel sollte eigentlich da sie Rotationssymetrisch ist kein unkontrolliertes Flugverhalten zu tage legen.


Ausser dass es nicht ganz einfach ist, den Schwerpunkt einer derart kurzen und dicken Rakete genügend genau in die Achse zu bringen (es sind ja einige unsymmetrische Einbauten vorgesehen), und so Momente zu vermeiden, die die Flugbahn krümmen würden.
Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 108481 [Alter Beitrag28. November 2006 um 09:06]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden

Zitat:
(es sind ja einige unsymmetrische Einbauten vorgesehen)



Satire an ***
Dann muss er mit dem Ding zum Reifenhändler und es auswuchten lassenbig grin
Satire aus **+

Das kam mir spontan in den Sinn. Aber auch noch was anderes. Wenn du Drucktest machen willst, dann mußt du nicht den ganzen teil dort abdichten. Es gibt Sensoren die einen Anschluß für einen Schlauch haben. Der Schlauch kann dann dort hin geführt werden wo der Druck getestet werden soll.
Ich finde die Idee mit der durchgehenden Röhre eigentlich sehr gut. Könnte auch zu der tragenden Struktur gehören. Ich würde das auf alle Fälle irgendwie versuchen vorzusehen, sonst verbaut man sich die Chance auf größere Motoren.

Gruß

Neil

Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


FabianH

Grand Master of Rocketry


Supervisor

FabianH

Registriert seit: Okt 2003

Wohnort: Gevelsberg

Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR

Beiträge: 4123

Status: Offline

Beitrag 108563 [Alter Beitrag29. November 2006 um 20:38]

[Melden] Profil von FabianH anzeigen    FabianH eine private Nachricht schicken   Besuche FabianH's Homepage    Mehr Beiträge von FabianH finden

Ich werde meine Konstruktion nochmal überdenken, ich arbeite ja mit 3 Holzscheiben innen, die dann zu einem 3-dimensionalem Kreuz zusammengesteckt und verleimt werden. Da muss ich erstmal sehen, wie ich die nun verbinde. Ich habe von dem rein konstruktiven Aufbau grad mal eine Skizze an der Flip-Chart gemacht, ich mach gleich mal nen Foto.

Mfg Fabian
FabianH

Grand Master of Rocketry


Supervisor

FabianH

Registriert seit: Okt 2003

Wohnort: Gevelsberg

Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR

Beiträge: 4123

Status: Offline

Beitrag 6865945 [Alter Beitrag31. August 2008 um 16:57]

[Melden] Profil von FabianH anzeigen    FabianH eine private Nachricht schicken   Besuche FabianH's Homepage    Mehr Beiträge von FabianH finden

Auch wenn es so scheint, das Projekt ist nicht eingeschlafen. Ich bin gerade wieder an der Sensorik. Ich brauche ja drei Drucksensoren, für den Luftdruck.
Auf dem Altimax ist der SM5822 verbaut, würde so um die 19 EUR kosten
Ich habe noch von einem MPX4100 gelesen.
Wer kennt sonst noch günstige Sensoren, 10 Meter Genauigkeit würde mir reichen, da ich den Fallschirm nicht über diese Werte auslöse, sondern nur die Werte vergleichen möchte.

Für die Lichtsensoren werde ich einfach Fotowiderstände verwenden. Temperatursensoren muss ich mal sehen, habe ja viele unterschiedliche Messbereiche.

Primär gehts mir um die Drucksensoren, da die wohl sehr kostenintesiv sind, und ich gerade kalkuliere, was das Gerät kosten wird.

MfG Fabian
FabianH

Grand Master of Rocketry


Supervisor

FabianH

Registriert seit: Okt 2003

Wohnort: Gevelsberg

Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR

Beiträge: 4123

Status: Offline

Beitrag 6865946 [Alter Beitrag31. August 2008 um 19:03]

[Melden] Profil von FabianH anzeigen    FabianH eine private Nachricht schicken   Besuche FabianH's Homepage    Mehr Beiträge von FabianH finden

Ich habe gerade mal meinen Aufbau überdacht. Jede Sensor-unit liest jeweils 3 Sensoren aus, teilweise per ADC, teilweise per I2C. Die Mainunit holt sich dann die Werte von den drei Sensor-units und speichert diese in einem Speicher. Sprich die Main-unit muss 9 Sensorwerte auslesen und abspeichern. Kann mir jemand grob sagen ob das von der Geschwindigkeit noch vertretbar ist, um später vernünftige Vergleiche anstellen zu können brauche ich ja schon eine gewisse Samplingrate. Die komplette Kommunikation zwischen den Units soll ebenfalls mit I2C laufen.

Ansonsten lasse ich einen µC alles machen, also direkt die Sensoren auslesen, Messdaten verarbeiten und aufbereiten, und die Messdaten abspeichern.

Mit Geschwindikeiten von den Controllern habe ich mich noch nicht so recht beschäftigt. Wüsste auch gar nicht wieviel µs und ms ich für gewisse Operationen ansetzen müsste.

MfG Fabian
Seiten (5): « 1 2 3 4 [5]
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben