Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Rund um den Raketenmodellbau > Allgemein > Projekt Gemeinschaftsrakete
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (3): « 1 2 [3]

Autor Thema 
Tom Engelhardt

Überflieger


Moderator

Tom Engelhardt

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Göttingen

Verein: RAMOG/TRA L3/Präfekt TRA 123

Beiträge: 1551

Status: Online

Beitrag 7363 [Alter Beitrag21. Oktober 2001 um 21:37]

[Melden] Profil von Tom Engelhardt anzeigen    Tom Engelhardt eine private Nachricht schicken   Besuche Tom Engelhardt's Homepage    Mehr Beiträge von Tom Engelhardt finden

Hi Tom,

Du brauchst nicht nachdenklich zu werden - das mit dem zweistufig fliegen war wirklich nur eine Spinnerei wink.

Mir wäre eine Rakete auf dem BC 360 mehr als genug.

Aber: wenn wir mehrere Nutzlastmodule sowie eine zweistufige Bergung mitfliegen lassen, ist der BC 1800 vielleicht die klügere Wahl? Man hätte dann immerhin die fünffache Kraft zur Verfügung, müßte nicht auf jedes Gramm achten, und die Kamera könnte ein paar sehr schöne Bilder liefern...

außerdem wäre es eine zusätzliche Herausforderung an diejenigen, die die Leitwerksektion bauen smile.

Gruß,

Tom aus Gö

Achim

Moderator


Moderator

Achim

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Deutschland 91088 Bubenreuth

Verein: Solaris & RMV

Beiträge: 3029

Status: Offline

Beitrag 7365 [Alter Beitrag21. Oktober 2001 um 21:53]

[Melden] Profil von Achim anzeigen    Achim eine private Nachricht schicken   Besuche Achim's Homepage    Mehr Beiträge von Achim finden

Zitat:
Original geschrieben von Tom Engelhardt
Hi Tom,

Du brauchst nicht nachdenklich zu werden - das mit dem zweistufig fliegen war wirklich nur eine Spinnerei wink.

Mir wäre eine Rakete auf dem BC 360 mehr als genug.

Aber: wenn wir mehrere Nutzlastmodule sowie eine zweistufige Bergung mitfliegen lassen, ist der BC 1800 vielleicht die klügere Wahl? Man hätte dann immerhin die fünffache Kraft zur Verfügung, müßte nicht auf jedes Gramm achten, und die Kamera könnte ein paar sehr schöne Bilder liefern...

außerdem wäre es eine zusätzliche Herausforderung an diejenigen, die die Leitwerksektion bauen smile.

Gruß,

Tom aus Gö




Ihr wollt erst am Starttag alles zusammen bauen?
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das klappt. Da gibt es doch jede Menge Unwägbarkeiten, die über e-mal, Telefonate, usw. abgeglichen werden müssten. Und wenn nur die Schraubenlöcher 2/10 mm nicht fluchten, dann wars das schon. Ist ein solches Projekt nicht ein wenig zu ehrgeizig? BC 1800? der hat meines Wissens doch gar keine Zulassung. Und was soll diese Rakete denn wiegen, dass sie nen BC 1800 braucht. Der BC 360 ist ja schon für 4kg Startgewicht gut. Wer fertigt die Aludrehteile denn an? In Einzelanfertigung kostet das nen Haufen Geld, oder kann das einer von uns? Zumindest müssten da vorher hieb- und stichfeste Pläne mit allen Maßen, Toleranzen und Vorgaben erstellt werden. Erfahrungsgemäss bedarf es zum Erstellen eines fehlerfreien Bauplans schon der Anfertigung einiger Prototypen. Und fertigwerden soll das Teil ja auch in absehbarer Zeit.

Grüsse,
Achim

Gruß,
Achim

Der größte Feind des Erfolges ist die Perfektion
Tom Engelhardt

Überflieger


Moderator

Tom Engelhardt

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Göttingen

Verein: RAMOG/TRA L3/Präfekt TRA 123

Beiträge: 1551

Status: Online

Beitrag 7366 [Alter Beitrag21. Oktober 2001 um 22:13]

[Melden] Profil von Tom Engelhardt anzeigen    Tom Engelhardt eine private Nachricht schicken   Besuche Tom Engelhardt's Homepage    Mehr Beiträge von Tom Engelhardt finden

Hi Achim,

noch ist ja nichts konkret geplant....wir sammeln ja nur erstmal Ideen, was man machen kann.

Wenn das abgeschlossen ist, dann kann eine konkrete Planung anfangen...

Den BC 1800 kann man fliegen, wenn ich das vom T2-Lehrgang noch behalten habe, wenn es wissenschaftlichen Zwecken dient.

Gruß,

Tom aus Gö

Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 7376 [Alter Beitrag22. Oktober 2001 um 10:25]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden

Hi Achim,

das ist ja der Reiz an diesem Projekt. Da die Rakete in Module gebaut wird, müssen immer nur die Schnittstellen zwischen den Modulen geprüft werden. So muß z.B. der Flossenbauer nicht wissen, wie die Raketenspitze an der Röhre festgemacht werden muß.
für etwaige Fehler bei der Herstellung, muß man eben sich auf eine Toleranz einigen.

Bis dann.

Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


Oli4

Überflieger

Oli4

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Fulda

Verein: AGM e.V., TRA #9082 L2

Beiträge: 1598

Status: Offline

Beitrag 7649 [Alter Beitrag06. November 2001 um 16:53]

[Melden] Profil von Oli4 anzeigen    Oli4 eine private Nachricht schicken   Besuche Oli4's Homepage    Mehr Beiträge von Oli4 finden

Sodelle, kleines Update.

Wasserkuppe ist als Startplatz gestorben. Wäre schön gewesen, weil da schon in den 30er Jahren Raketenflug stattgefunden hat. Wir hätten an die Geschichte quasi anknüpfen können. Gut, is nich!

Statt dessen bin ich hier mir einem regionalen Flugplatz in Verhandlungen und es sieht eigentlich ziemlich gut aus. Vielleicht wird da sogar ein kleiner Flugtag draus. Wenn möglich werde ich versuchen, den Platz als dauerhaften Startplatz zu bekommen.

Gruß, Oli4

AGM e.V., TRA #9082 L2

http://www.t-rocketry.de - "Speak low, speak slow and don´t talk too much." - John Wayne

Tom Engelhardt

Überflieger


Moderator

Tom Engelhardt

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Göttingen

Verein: RAMOG/TRA L3/Präfekt TRA 123

Beiträge: 1551

Status: Online

Beitrag 8685 [Alter Beitrag02. Januar 2002 um 14:22]

[Melden] Profil von Tom Engelhardt anzeigen    Tom Engelhardt eine private Nachricht schicken   Besuche Tom Engelhardt's Homepage    Mehr Beiträge von Tom Engelhardt finden

Tach auch,

ich wollte mal nachfragen, was aus dem Projekt geworden ist?

Gruß,

Tom aus Gö

Seiten (3): « 1 2 [3]
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben