Autor | Thema |
---|---|
Reinhard
Überflieger Registriert seit: Sep 2003 Wohnort: Österreich Verein: TRA #10691, AGM Beiträge: 1187 Status: Offline |
Beitrag 93332
[10. Januar 2006 um 17:16]
Sie sind sogar bis 350mW ganz leicht zu beschaffen. Vorausgesetzt 3k$ sind einem nicht zu viel, kann man solche "Laserpointer" hier bekommen. Damit lassen sich Luftballonverkäufer am Jahrmarkt ganz gut traktieren .
Gruß Reinhard |
FalkE
Wasserratte Registriert seit: Apr 2005 Wohnort: Lippstadt Verein: Beiträge: 927 Status: Offline |
Beitrag 93334
[10. Januar 2006 um 17:46]
jop, hab ein bei ebay für 299 Euro gesehen, der hatte 500mw. Da gibs auch ne Video von, wo der eine Streichholz entzündet!!!!!
mfg FalkE Aus Egoismus handeln wir zum Nachteil der anderen und er bringt es mit sich, das unser gegenwärtiges Glück, unser gegenwärtiger Wohlstand auf Kosten der weniger Glücklichen gehen. Das sollten wir uns vor Augen halten. |
hybrid
SP-Schnüffler Registriert seit: Mai 2005 Wohnort: Verein: Beiträge: 675 Status: Offline |
Beitrag 93337
[10. Januar 2006 um 18:48]
Ein Streichhoz zünden geht auch schon mit 100mW Rot. Hatte überlegt, ob man so eine pyrofreie Hybridzündung hinbekommt : Aber die Kollimator-Linse saut immer so zu .
Zitat: Bring mich nicht auf böse Ideen! Das sollte mit einem Infraroten noch viel besser klappen, da wird man nicht mal als Übeltäter erkannt!! Grüße Malte Geändert von hybrid am 10. Januar 2006 um 18:51 |
LaCroix
SP-Schnüffler
Registriert seit: Dez 2001 Wohnort: Korneuburg/ nähe Wien Verein: Beiträge: 656 Status: Offline |
Beitrag 93345
[10. Januar 2006 um 20:15]
Irgendwer muß mal den Spielverderber machen...
An alle "Kinder": Probiert das bitte nicht daheim.. mit einem Laser über 5mW kann man jemanden permanent das Augenlicht zerstören. Und beim zielen auf Luftballons trefft ihr vorher sicher in paar Augen! Bei Lasern über Klasse II können teilweise schon Reflektionen von Fensterscheiben das Augenlicht schwer schädigen! Wg. Zünden pyrofrei... nimm nen kleinen spiegel zum umlenken, dann bliebt die linse sauber... aber bitte nur, wenn du niemand anderen gefärdest. Bei Laserexperimenten im Freien vermisse ich einfach den "witzfaktor"... Ein Laser > Klasse II hat m.M. ausserhalb eines geschlossenen, gekennzeichneten Raumes nix zu suchen. Gruß, Thomas Und damit treibe ich mich selbst in den Ruin!!! |
hybrid
SP-Schnüffler Registriert seit: Mai 2005 Wohnort: Verein: Beiträge: 675 Status: Offline |
Beitrag 93346
[10. Januar 2006 um 20:28]
Wenn man nenn Spiegel nimmt, sappt es den Spiegel und nicht die Linse ein
War aber eigentlich auch ein Scherz, denn um 'nen Hybriden zu zünden, bräuchte es schon vier bis fünf Größenordnungen mehr Leistung. Das ist natürlich jenseits jeder Diskussion! Grüße Malte |
Stefan Wimmer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Berlin Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA) Beiträge: 2398 Status: Offline |
Beitrag 93360
[10. Januar 2006 um 21:05]
Zitat: ...die verwenden dann aber noch ein "kleines Yagi-Array" o.ä. mit nicht ganz zu vernachlässigenden Gewinn ("Eine gute Antenne ist der beste Verstärker" heisst das Motto). Siehe HIER Geändert von Stefan Wimmer am 10. Januar 2006 um 21:06 It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r) |
hybrid
SP-Schnüffler Registriert seit: Mai 2005 Wohnort: Verein: Beiträge: 675 Status: Offline |
Beitrag 93370
[10. Januar 2006 um 21:29]
Das Yagi Array wäre in diesem Falle ein 20cm Teleskopspiegel. Der Gewinn ist damit m.E. erheblich größer, weil viel mehr Wellenlängen in den Teleskopspiegel passen. Die theoretische Auflösung eines solchen Spiegels beträgt 0.6Bogensekunden.
Grüße Malte Geändert von hybrid am 10. Januar 2006 um 21:31 |
Reinhard
Überflieger Registriert seit: Sep 2003 Wohnort: Österreich Verein: TRA #10691, AGM Beiträge: 1187 Status: Offline |
Beitrag 93373
[10. Januar 2006 um 21:36]
Witze über den verantwortungslosen Umgang mit Petawattlaser wären ev. offensichtlicher gewesen.
Was die Hybriden betrifft, ich habe mal von der Idee gelesen, den Laser über Glasfaser einzukoppeln. Für den nächsten Start reicht es, den verschmorten Teil der Leitung abzutrennen. Auch die Gefahr von "Kollaterallschäden" sollte sich so reduzieren lassen. Die Frage ist nur, welche Leistung sich auf diese Art übertragen lässt und wie viel davon notwendig ist. Gruß Reinhard |
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 93538
[12. Januar 2006 um 21:46]
Hi,
wenn die Leistung so gering ist die benötigt wird, und große Leistung leicht zu besorgen sind, dann würde ich den Kegel auf dem Mond größer machen. Das erleichtert das Zielen. Der Retroreflektor auf dem Mond besteht aus 3 Spiegeln die in einem 90° Winkel zueinander angeordnet sind. Da ist der Einfallswinkel egal. Der Strahl wird parallel zum einfallenden zurück reflektiert. Allerdings mit Strahlversatz. Aber das gilt nur für exakt 90°. Wie genau müssen die aber sein damit der Strahl im Sendebereich wieder zurück ankommt. Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
hybrid
SP-Schnüffler Registriert seit: Mai 2005 Wohnort: Verein: Beiträge: 675 Status: Offline |
Beitrag 93542
[12. Januar 2006 um 23:16]
Ich vermute, sie haben sie genau genug gemacht, so daß das Experiment funktioniert, sonst hätte es nicht nicht funktioniert. Und das tut es ja!
Grüße Malte Geändert von hybrid am 13. Januar 2006 um 11:43 |