Autor | Thema |
---|---|
Oli4
Überflieger Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Fulda Verein: AGM e.V., TRA #9082 L2 Beiträge: 1598 Status: Offline |
Beitrag 59334
[20. Oktober 2004 um 19:50]
Und hier mal die Simulation der Motoren:
Folgende Datei wurde angehängt: AGM e.V., TRA #9082 L2 http://www.t-rocketry.de - "Speak low, speak slow and don´t talk too much." - John Wayne |
Oli4
Überflieger Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Fulda Verein: AGM e.V., TRA #9082 L2 Beiträge: 1598 Status: Offline |
Beitrag 59335
[20. Oktober 2004 um 19:54]
Wegen der Booster: Um das Dingen einigermaßen stabil zu bekommen, musste ich 500g Ballast in die Spitze packen. Also ist es besser die Booster nach vorne zu setzen...
cheers, Oli4 AGM e.V., TRA #9082 L2 http://www.t-rocketry.de - "Speak low, speak slow and don´t talk too much." - John Wayne |
Rolli
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Halberstadt Verein: AGM TRA#09555 L2, T2 Beiträge: 3026 Status: Offline |
Beitrag 59338
[20. Oktober 2004 um 22:23]
Das mit dem Ballast in der Spitze geht schon klar. Ich rechne mit noch mehr als 500g.
Allerdings hast du einen Fehler gemacht, die Gesamtlänge ist nur 100cm, Oli4. He, Neil, du sagst es! Erst durch dein Posting wird mir klar, dass ich sie ja in zwei Positionen wahlweise befestigen kann. Da ich die Booster sowieso mit Schrauben befestigen will, werde ich ganz einfach im Rumpf Einschlagmuttern für zwei Varianten vorsehen. Ha, und dann mit beiden Varianten in den Windkanal! Das wäre doch ein supergeiler Versuch... Ciao, Rolli |
Oli4
Überflieger Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Fulda Verein: AGM e.V., TRA #9082 L2 Beiträge: 1598 Status: Offline |
Beitrag 59368
[21. Oktober 2004 um 17:38]
Sodelle...(mal zwischen zwei Ex-Klausuren was gerocksimst *hüstel* )
Länge ist korrigiert und das Gewicht in der Nosecone hab ich soweit erhöht, bis rocksim sagte: The Rocket is STABLE! Über 2kg Ballast! Aber auf einem I284 geht sie immer noch auf über 300 Meter... optimal! cheers, Oli4 Folgende Datei wurde angehängt: AGM e.V., TRA #9082 L2 http://www.t-rocketry.de - "Speak low, speak slow and don´t talk too much." - John Wayne |
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 59370
[21. Oktober 2004 um 17:50]
Hi,
kann man die 2 Kilo vielleicht in Kamera investieren? Man kann aber gut sehen, das dort der Schwerpunkt ungefähr da liegt wo die Flugzeuge den immer haben. Irgendwo in der Fläche. Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
LaCroix
SP-Schnüffler
Registriert seit: Dez 2001 Wohnort: Korneuburg/ nähe Wien Verein: Beiträge: 656 Status: Offline |
Beitrag 59371
[21. Oktober 2004 um 18:11]
Ich würde die 2 Kilo lieber in einen Empfänger, 2-3 servos und einen akku investieren, inklusive der montage... dazu vielleicht einen live downlink per funkkamera oder eine einfache kamera... :look: und trotzdem bräuchte man noch einiges an blei, um den ballast zu komplettieren...
Mit Push/pull stahlrods für die stabilität würden die steuerflächen auch stabil genug sein. Einfach Sender anschalten, Modell anschalten, zünden und warten, bis der gipfelpunkt erreicht wird... wenn das teil dann "stallt" (oder kurz davor), die funke in die hand nehmen und losfliegen. Und in bestimmter HÖhe benutzt man den Kanal4 oder einen SALT/ALTACC um per servo&schalter/event den fallschirm auszustoßen für die sanfte landung *träum* Gruß, Thomas Und damit treibe ich mich selbst in den Ruin!!! |
Rolli
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Halberstadt Verein: AGM TRA#09555 L2, T2 Beiträge: 3026 Status: Offline |
Beitrag 59372
[21. Oktober 2004 um 18:23]
Ja, Thomas, solche Träume habe ich öfters...
Erst mal danke, Oli4, für deine Rocksimbemühungen. Ist ja der Hammer mit 2kg da bin ich gespannt, wie das in der Praxis aussieht, wenn ich den Fisch mit Blei befülle und den Schwerpunkt austariere. Jetzt sind die Booster (rechte Seite) dran. Ich kann sie aber gegebenfalls nach hinten versetzen. Nun das Spielchen wiederholen und die linke Seite mit Booster bestücken... Folgende Datei wurde angehängt: |
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 8351 Status: Offline |
Beitrag 59379
[21. Oktober 2004 um 22:36]
Naja, Oli4s Schwerpunkt liegt weit vor den Flächen (rote Striche in der Seitenansicht), vielleicht kann man da noch was machen und das Stabilitätsmaß auf 0,5 reduzieren oder so, ich würde mir da keine großen Sorgen machen solange das Teil beim Verlassen der Rampe schnell genug ist und es nicht zu windig ist.
Oliver der irgendwann im Dezember mit ein paar Raketen in den Windkanal darf |
Andi Wirth
Überflieger Registriert seit: Nov 2002 Wohnort: Winterthur/CH Verein: ARGOS, TRA, MGSU Beiträge: 1262 Status: Offline |
Beitrag 59381
[21. Oktober 2004 um 23:11]
Nimm die Natter mit!
Im Ernst: als Modellflieger würde ich sagen, dass selbst die Vorderkante der "Trag"fläche als Lage für den CG noch locker einen stabilen Flug ergibt. Das heisst: Stabilitätsmass runter auf 0.3 - 0.5. Passt ja auch zur Erfahrung, dass kurze und dicke Raketen ein kleineres Stabilitätsmass brauchen als lange dünne. Super Modell, Rolli - die Anerkennung ist immer noch grösser als der Neid! Gruss Andi Lebenserfahrung ist die Summe der Fehler, die zu machen sich kein anderer gefunden hat. (Jules Romains) |
Rolli
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Halberstadt Verein: AGM TRA#09555 L2, T2 Beiträge: 3026 Status: Offline |
Beitrag 59383
[21. Oktober 2004 um 23:35]
He Andi, Oliver, Oli4, etc...
ihr macht mir immer wieder Mut! Das ist toll, dass ihr alle mitdenkt. Wenn die Natter im Rohbau fertig ist (es fehlen ja nur noch die Booster an der anderen Seite) dann werde ich mal verraten, was ich mir als Experiment ausgedacht habe. Ich denke, dass mir da echt was völlig Neues eingefallen ist. Selbstverständlich ist das natürlich erst nach dem ersten gelungenen Flug geplant. Also immer schön die Spannung halten... Folgende Datei wurde angehängt: |