Mir hats auch super gefallen, obwohl ich gerne statt "Walk thru" noch ein bisschen pfälzische Küche genossen hätte. Ich hoffe ich konnte einigen mit meinem Vortrag weiterhelfen und nicht nur verwirren ;-)

Oliver

Ich will auch nochmal allen Referenten für ihre gelungenen Vorträge danken.
War echt ein super Tag für mich und sicherlich auch für alle anderen.
Hat mir sehr viel Spaß gemacht, viele Gleichgesinnte kennen lernen zu dürfen.

Bis zum nächsten Treffen!!!

Heiko

Geändert von Galumbo am 20. April 2008 um 20:16

Oben der Vollmond, im Hintergrund das rot angefackelte Friedensdenkmal, und davor zündet Feuerkünstler Dirk den Schriftzug SOLARIS in Riesenlettern an. Dazu noch alle zehn Minuten ein anderer Motortest, mit teils bemerkenswerten Ergebnissen. Eigentlich hätten wir Kurtaxe entrichten müssen, so ein gesundes Pulveraroma lag da in der Luft--

Ich habe die lockere und positive Atmosphäre, die Gelegenheit zu vielen Kontakten und Gesprächen sehr genossen, und möchte mich bei allen bedanken die das organisiert bzw. durch ihre Vorträge bereichert haben.

Ich habs sogar geschafft, zum allerersten Mal Pfälzer Saumagen zu essen. (Im Unterschied zu Oliver habe ich mich da schon mittags rangehalten.) Aber eins habe ich nicht geschafft: ich konnte erneut keinen platzenden Held 5000 vermessen. Alle die ich auf den Prüfstand kriege, funktionieren. Daher mein "Spendenaufruf": Wer über garantiert fehlerhafte Held 5000 verfügt, möge die doch bitte am 08.08.08 nach Ingolstadt mitbringen, spätestens da wird weiter getestet.

Nachtrag für Eingeweihte: Natürlich habe ich auf dem Rückweg im Café Kett eingekauft...

Da kann ich dienen....

Der Vortrag ist mit einigen Notizen im Archiv, habe extra einen neuen Ordner angelegt, da ja noch einiges dazukommt.
Wenn Fragen sind, von denjenigen, die nicht da waren,einfach mailen oder ne PM schicken. Die die da waren, dürfen selbstverständlich auch nachfragen, Kunststoff ist ja auch ein recht komplexes Thema.

Siehe auch: Folien der Präsentation "Kunststoffe - aus dem Raketenmodellbau nicht wegzudenken"

Mfg Fabian

Geändert von FabianH am 21. April 2008 um 16:54

Ich fand, das war auch wieder ein super Treffen. Die Vorträge haben mir wieder ganz toll gefallen, die Atmosphäre war klasse und wieder jede Menge Fachgespräche, wie sie mir in meinem sonstigen Alltag leider allzusehr fehlen...
Es war einfach spitze. Da kann man sich nur wieder auf den nächsten Raketenfliegertag freuen!

Oliver

Wo bleiben die Zitate von Oliver Arend ???



Gruß
Tom

Ist ja gut.... hab's schon kapiert...

Also: Oliver erklärt gerade, wie der Schub auf die Rakete wirkt.
O. Arend: Wir tun so, als ob wir an der Rakete ziehen. Das ist nicht ganz richtig, denn wir schieben die Rakete, aber das ist eigentlich egal, denn wenn wir ziehen ist das dasselbe wie wenn wir schieben, nur mit umgekehrten Vorzeichen.

Und als es um die Beschreibung der Rakete im Raum geht:
O. Arend: Es gibt einen Satz zu Inertialsystemen. Das habe ich nicht im Kopf, aber das würde euch nur verwirren... - aber es gibt ihn!

Und dann... irgendwann später:
O. Arend: Jetzt gibt es noch was, aber das können wir nicht berechnen, denn wenn wir es berechnen könnten, dann würden wir es ja tun.




Oliver, ich fand Deinen Vortrag wirklich super!

Gruß,
Oliver

Zitat:

---

Original geschrieben von Peter

Nachtrag für Eingeweihte: Natürlich habe ich auf dem Rückweg im Café Kett eingekauft...

---

> Es gibt einen Satz zu Inertialsystemen. Das habe ich nicht im Kopf, aber das würde euch nur verwirren... - aber es gibt ihn!

Der Text den ich meinte ist der folgende:

Zitat:

---

The missile knows where it is at all times. It knows this because it knows where it isn't. By subtracting where it is from where it isn't, or where it isn't from where it is (whichever is greater), it obtains a difference, or deviation. The guidance subsystem uses deviations to generate corrective commands to drive the missile from a position where it is to a position where it isn't, and arriving at a position where it wasn't, it now is. Consequently, the position where it is, is now the position that it wasn't, and it follows that the position that it was, is now the position that it isn't.

In the event that the position that it is in is not the position that it wasn't, the system has acquired a variation, the variation being the difference between where the missile is, and where it wasn't. If variation is considered to be a significant factor, it too may be corrected by the GEA. However, the missile must also know where it was.

The missile guidance computer scenario works as follows. Because a variation has modified some of the information the missile has obtained, it is not sure just where it is. However, it is sure where it isn't, within reason, and it knows where it was. It now subtracts where it should be from where it wasn't, or vice-versa, and by differentiating this from the algebraic sum of where it shouldn't be, and where it was, it is able to obtain the deviation and its variation, which is called error.

---

Oliver