Warum baust du denn Raketen, und keiner weiß es und keiner wird es je erfahrer? Oder baust du keine?


**************

So drehen wir uns im Kreis.

**************

Wir können uns aber über Fortschritte unterhalten. Und das machen wir hier auch meistens. Wir unterhalten uns hier über Fortschritte im Raketenflugmodellbau. Da gibt es auch noch genug, über das wir streiten können. Dieser Streit aber fällt uns leicht.

Geändert von J.Boegel am 19. Dezember 2005 um 18:42

Dich zu verstehen fällt mir grad schwer...

Gruß
Felix

*gelöscht gem. BDSG*

Geändert von CharlyMai am 26. Dezember 2007 um 09:10

Sehr guter Beitrag von Telepolis. Den Zorn von Stefan Wimmer und Peter Quartier kann ich jetzt besser nachvollziehen.

Zitat:

---

Original geschrieben von pegi
Jetzt macht mal halblang, ja?!? Ich möchte nicht wissen, wie es in dieser Republik ohne Pressefreiheit aussehen würde.

---

Hier ging es nie um die Pressefreiheit, sondern um Kritik an Presseerzeugnissen und an den dafür verantwortlichen Journalisten. Und da bin ich so frei und nehme mein Recht auf freie Meinungsäußerung wahr, das genauso hoch angesiedelt ist wie die Pressefreiheit. Eines ist ohne das andere kaum vorstellbar. Wer so einen Mist schreibt wie den von mir gescholtenen Artikel, der hat Kritik verdient. Die letzten Presseerzeugnisse in diesem Lande, gegen die das gemeine Volk kein Wort der Kritik äußern durfte, hießen "Der Stürmer" und "Völkischer Beobachter". Und in dieser Ecke wollen wir uns ja wohl nicht einsortieren.

Kann es sein, daß "Kritik" in unserer Gesellschaft zu einer verpönten Disziplin geworden ist? Muß man eigentlich immer und überall ein Dauergrinsen im Gesicht haben, darf nur noch eia-popeia sagen und muß sich gegenseitig in Leisetreterei und Duckmäusertum überbieten, nur damit sich ja niemand jemals auf den Schlips getreten fühlt? Da werden sich die gewählten (und noch mehr die heimlichen) Regierenden aber freuen. Denn ich finde, daß es immer mehr kritikwürdige Mißstände gibt, die man auch beim Namen nennen sollte. Mathias hat das vorbildlich getan, danke!

Daß man die "Chemikalienaffäre" auch auf höherem Niveau diskutieren kann als Focus, beweist Telepolis. Verdienstvoll ist daran auch, daß Telepolis den politischen Bezug herausarbeitet: Jeder von uns kann jederzeit in höchst unangenehme Rasterfahndungen geraten. Einerseits weil der Staat in zunehmender Hysterie Berge von Daten sammelt. Andererseits weil die damit befaßte Justiz nicht in der Lage ist, mit diesen Daten verantwortungsvoll umzugehen, denn die Justiz scheint fachlich völlig ahnungslos zu sein. Das ginge ja noch. Leider ist man schlicht zu dumm oder zu arrogant, um sich fachlichen Rat einzuholen. Nur so als Tip: Ein Telefonat mit dem nächsten Lehrstuhl für Chemie könnte entscheidend helfen.

Wenns mal ganz dumm läuft, fliegt Dich CI-Airlines ins nächste Foltergefängnis, wo Du dann zweifellos gestehen wirst, daß Du mit den 100g Natriumchlorid vorhattest, eine schmutzige Bombe direkt an der Wallstreet zu zünden. (Liebe mitlesende Behörden: "Natriumchlorid" ist Kochsalz und befindet sich auch in den Salzstreuern ihrer Kantine..)

Da erwarte ich dann von einem "führenden Nachrichtenmagazin" wie dem Focus, daß es z.B. diesen politischen Bezug herausarbeitet und Abhilfe fordert. Was sie statt dessen geboten haben, ist Volksverdummung. Wie man das verteidigen kann, übersteigt mein Begriffsvermögen.

Hallo,

Volksverdummung, Duckmausertum und das leben auf der Straße -> von Dietmar Wischmeyer -Die längste Secunde der Welt aus dem Album Logbuch 3 - Die Bekoloppten und Bescheuerten, sollte man sich anhören. Eine schöne interpretation des Lebens.

*gelöscht gem. BDSG*

Geändert von CharlyMai am 26. Dezember 2007 um 09:10

Mathias, das ist eine gute Darstellung der Situation. Leider fühle ich mich jetzt nicht besser. Weil nicht genug Geld da ist, sollen Fehlleistungen toleriert werden? Weil das Personal unwissend ist, kann mal falsch ermittelt werden? Dabei wird ein angerichteter Schaden in Kauf genommen. Die nächsten Hausdurchsuchungen gibts dann unter den Forumsmitglieder? Wo ist die Gegendarstellung der Polizei? Dazu ist kein Geld da? Und die waren "Bösewichte" lachen sich ins Fäustchen, da die Justiz wegen Geldmangel keine Ahnung hat und die echten Hinweise gar nicht erkennen würde?

Dann ist das ja alles noch viel schlimmer als die anderen es hier dargestellt haben!

Mathias,

ich finde es sehr gut, daß Du hier viele Informationen und Argumente angeboten hast. Nur wenn man die Zusammenhänge versteht, kommt man weiter. Drei Gedanken so auf die Schnelle:

1) In dem unauflöslichen Dilemma zwischen "zu wenig tun" und "zu viel tun" würdest Du dazu neigen, lieber mal eine Hausdurchsuchung zuviel anzuordnen. Ich kann den Punkt sehr gut nachvollziehen, daß man sich dafür bei den Betroffenen notfalls entschuldigen kann, während den Bombenopfern nicht mehr zu helfen ist. Trotzdem muß man die Fortsetzung dieses Gedankens sehen:

- Dann würde halt im Zweifelsfall lieber einer zuviel verhaftet als einer zuwenig. Daß man sich bei mir nach vier Wochen unschuldig in U-Haft (nur so konstruiert) entschuldigt, würde mir nichts bringen.

- Im Zweifel würde lieber einer zuviel verurteilt, auch wenn die Indizien eigentlich zu dürftig sind, Hauptsache der potentielle Bombenleger läuft nicht frei herum. In diesem Fall entschuldigt man sich nicht mal mehr. Bist halt Knacki geworden, wenn auch für nix.

- Im Zweifel lieber mal zu schnell als zu langsam geschossen. Ich sage ja nicht, daß es so ist, aber wer weiß, wenn wir auf diesem Weg weitermachen, wo wir da noch hinkommen?

- Im Zweifel lieber mal einen zuviel gefoltert als einen zuwenig. Genau das tun die Amis, und genügend andere auch, allerdings foltert kein anderer mit dieser brechreizfördernden Doppelmoral wie die superchristliche Regierung von Betbruder Bush.

2) Der rote Faden in Deinen Ausführungen ist die Resourcenknappheit als letzter Grund für alle diese Fehler. Geldmangel, Personalmangel, in unserer Zeit überall dasselbe. Das ist richtig. Nur kommt das nicht wie ein Naturgesetz daher, sondern hat seinerseits eine dahinterliegende Ursache. Wenn überall zuwenig Geld vorhanden ist, wo steckt dieses viele Geld statt dessen? Wer nimmt es uns weg? Meine Antwort darauf: Neoliberalismus und Globalisierung. Darunter darf man sich einen großen Staubsauger vorstellen, der das Geld aus der Realwirtschaft abzieht, natürlich auch aus allen Bereichen des Gemeinwohls und damit auch aus der öffentlichen Verwaltung, um es in eine spekulative Schattenwirtschaft zu pumpen, die man sich ruhig als gigantisches Spielkasino vorstellen darf, Stichwort Shareholder Value. Da gäbe es viel zu sagen, schenke ich mir aus Platzgründen.

3) Wie auch immer man das alles einschätzt, der Presse käme hier eine bedeutende Rolle zu als Aufklärer und Mahner. Und dann dieser unterirdische Artikel im Focus.

Das führt natürlich auch zu dem Punkt, wie man mit alledem umgeht. Ich möchte nochmal auf meinen früheren Vorschlag zurückkommen: Wir alle, mit dem Forum als zentraler Anlaufstelle, organisieren uns besser und leisten z.B. Überzeugungsarbeit der Presse und den Behörden gegenüber. Selbstverständlich werden wir da nur in kleinen Schritten vorankommen. Aber immer noch besser als nur stillsitzen und warten, bis man selber dran ist.

Gruß
Peter

Geändert von Peter am 23. Dezember 2005 um 15:02

*gelöscht gem. BDSG*

Geändert von CharlyMai am 26. Dezember 2007 um 09:10