| Autor | Thema |
|---|---|
|
WARAausKIEL
Wasserratte Registriert seit: Feb 2013 Wohnort: Kiel Verein: Beiträge: 776 Status: Offline |
Beitrag 7632412
[
 14. September 2014 um 21:25]
Vom Gefühl her hätte ich die Halter ja, wenn nicht senkrecht, dann mit der Feder nach oben eingebaut. Damit die Batterien durch die Beschleunigung nach unten in die Halter gedrückt werden.
Wenn ich die Halter senkrecht einbaue, dann können die Batterien eigentlich durch den hohen Rand (der ist etwas höher als die Batterien) weder nach oben noch nach unten rausrutschen. Zudem sitzen die Batterien sehr passgenau in den Haltern. Marcel If You Don't Try, You'll Never Know |
|
WARAausKIEL
Wasserratte Registriert seit: Feb 2013 Wohnort: Kiel Verein: Beiträge: 776 Status: Offline |
Beitrag 7632418
[
15. September 2014 um 09:34]
So habe ich mir das gedacht.
@Achim ... vielleicht meintest Du das ja auch so. Man, man, man ... in einer Flasche mit 6 cm Durchmesser ist ja wahnsinnig viel Platz. Marcel. If You Don't Try, You'll Never Know |
|
AchimO
Poseidon Registriert seit: Jul 2014 Wohnort: Berlin Verein: AGM Beiträge: 1453 Status: Offline |
Beitrag 7632419
[
15. September 2014 um 10:21]
Ja, so sieht es gut aus. Wünsche Dir einen guten Start!
Achim laminare necesse est! Im übrigen bin ich der Meinung, dass die Raketenvereine einem Verband beitreten sollten! |
|
WARAausKIEL
Wasserratte Registriert seit: Feb 2013 Wohnort: Kiel Verein: Beiträge: 776 Status: Offline |
Beitrag 7632438
[
20. September 2014 um 13:45]
Der Testaufbau ist fertig und funktioniert.
Ich habe eine Streifenplatine genommen. (Man sollte schon daran denken, die Leiterbahnen unterhalb des ne555 zu trennen, sonst funktioniert das mal eben gar nicht) Die Platine ist 1, 5 x 3, 5 cm groß. Poti, Schalter und LED werden separat eingebaut. Aktuell ist es so, das man an dem poti mit einer kleinen Einstellung gleich eine sehr lange Zeit hat. Ich hätte es eigentlich lieber so, das ich bei Maximal vielleicht eine max Zeit von 10 Sekunden habe. Sollte man eher den Kondensator ändern oder ein kleineres Poti nehmen?  Als nächstes werde ich dann mal die Bedienelemente einbauen und diesen Kabelsalat minimieren. Marcel If You Don't Try, You'll Never Know |
|
AchimO
Poseidon Registriert seit: Jul 2014 Wohnort: Berlin Verein: AGM Beiträge: 1453 Status: Offline |
Beitrag 7632501
[
23. September 2014 um 18:21]
Marcel,
ich glaube, das Verhältnis Widerstand / Poti von 1k / 1M ist für unsere Zwecke nicht so günstig, weil ein solch großer Stellbereich nicht benötigt wird. Bei Wikipedia gibt es übrigens einen Online-Rechner für die Zeitkonstante eines RC-Glieds (unter RC-Glied zu finden). Achim laminare necesse est! Im übrigen bin ich der Meinung, dass die Raketenvereine einem Verband beitreten sollten! |
|
WARAausKIEL
Wasserratte Registriert seit: Feb 2013 Wohnort: Kiel Verein: Beiträge: 776 Status: Offline |
Beitrag 7632503
[
23. September 2014 um 21:00]
@Achim, werde ich mir mal ansehen.
Der ganze Kram ist jetzt gekürzt und eingebaut. Gesamtgewicht: 70 g Jetzt muss ich noch einen Abreisskontakt bauen. Aktuell gucken da schon mal die beiden Drähte an der Seite raus.  Marcel If You Don't Try, You'll Never Know |
|
AchimO
Poseidon Registriert seit: Jul 2014 Wohnort: Berlin Verein: AGM Beiträge: 1453 Status: Offline |
Beitrag 7632522
[
25. September 2014 um 17:06]
Marcel,
mich hat die Schaltung noch weiter beschäftigt. Daher habe ich mich hingesetzt und den zeitbestimmenden Teil auf dem Steckbrett aufgebaut. Mit folgenden Dimensionierungen: - C1 = 47µF - R3 = 33k - R4 = 470k komme ich auf Verzögerungszeiten, die zwischen 2 sec und 20 sec liegen. Sicher könnte man noch etwas mehr Feintuning betreiben, aber das scheinen mir doch recht vernünftige Größenordnungen zu sein. Manchmal erwischt man auch ein Poti, was sich nicht linear, sondern logarithmisch verhält. Das würde natürlich die Einstellung erschweren. Achim laminare necesse est! Im übrigen bin ich der Meinung, dass die Raketenvereine einem Verband beitreten sollten! |
|
WARAausKIEL
Wasserratte Registriert seit: Feb 2013 Wohnort: Kiel Verein: Beiträge: 776 Status: Offline |
Beitrag 7632529
[
25. September 2014 um 22:05]
Hallo Achim,
Super, danke. Marcel If You Don't Try, You'll Never Know |
|
WARAausKIEL
Wasserratte Registriert seit: Feb 2013 Wohnort: Kiel Verein: Beiträge: 776 Status: Offline |
Beitrag 7632530
[
26. September 2014 um 10:27]
Ich habe das jetzt nochmal mit unterschiedlichen Potis berechnet. C1 ist immer 47uF und R3 immer 1k.
R4 =1M , Tmin = 0 s, Tmax = 47 s R4 = 500k , Tmin = 0 , Tmax = 23,5 s R4 = 250k , Tmin = 0 , Tmax = 11,8 s Kondensator und R3 lasse ich so wie es ist. Das Poti tausche ich gegen ein 250k. Da das nicht auf der Platine sitzt ist das schnell gemacht. If You Don't Try, You'll Never Know |
|
WARAausKIEL
Wasserratte Registriert seit: Feb 2013 Wohnort: Kiel Verein: Beiträge: 776 Status: Offline |
Beitrag 7632534
[
27. September 2014 um 19:25]
Ich habe jetzt ein 250k Poti eingbaut.
Macht einen guten Eindruck. Hier ein Funktionstest mit einem 41 cm Schirm. (Ein 60ger passt auch in die Kammer). Den Abreissschalter (schwarzes Teil an der Seite) habe ich beim Test nicht verwendet. Ohne den startet der Timer sofort nach dem Scharfschalten.  Anhang: test01.mp4 marcel If You Don't Try, You'll Never Know |
