Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Rund um den Raketenmodellbau > Highpower & Showfly > LOC Bullet --- Konstruktion Cluster
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (10): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »

Autor Thema 
gexx

Raketenbauer

gexx

Registriert seit: Nov 2010

Wohnort: Marl

Verein: AGM

Beiträge: 121

Status: Offline

Beitrag 7643026 , LOC Bullet --- Konstruktion Cluster [Alter Beitrag05. Juli 2018 um 14:56]

[Melden] Profil von gexx anzeigen    gexx eine private Nachricht schicken   gexx besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von gexx finden

Hallo zusammen,
ich habe einen Bausatz der Bullet von Loc Precision, welche ich aber auf Cluster-Antrieb umbauen möchte.

http://www.coastrocketry.com/LOC%204%20kits.htm

D=100m
L=ca. 1100mm
Gewicht= 800-900g

Die Antriebsempfehlungen beginnen bei F50 über G40, G80 bis in den H-Bereich.

Erste Simulationen in Rocksim zeigen, dass es bei 4x D9 beginnt --> Die Rakete ist ausreichend schnell vom Pad (>15m/s) und bei einem konstanten Wind von 16km/h ist Ablenkung von der Flugbahn durch den Wind < 20°. Die ist Höhe um die 200m

Da ich später evtl. auch auf eine 2 Stufenbergung umbauen möchte und die Rakete dadurch ein wenig schwerer wird, hätte ich jetzt mit 6-8 D9-Motoren geplant.


Spricht irgendetwas dagegen?

Meine zweite Frage ist bzgl. der Motorträger-Konstruktion. Ich habe mal zwei Varianten im CAD-System konstruiert. Bei der ersten sind die einzelnen Motorrohre in den Raketenkörper so verlängert, dass der Abstand zwischen oberen Spant und Spitze ca. 250mm beträgt.
In der zweiten Variante sind die Motorohre kürzer und ein zusätzliches Stuffer Rohr ist eingebaut. (siehe Bilder)

Welche Variante ist erfahrungsgemäß vorzuziehen? Da die Motoren ihre Austoßladung nicht 100% zeitgleich zünden, muss im Grunde ein D9-Motor die Spitze rausdrücken.

Danke!
Viele Grüße
Robert



Geändert von gexx am 05. Juli 2018 um 15:00

Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 7643028 [Alter Beitrag05. Juli 2018 um 16:06]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Du hast ja reichlich Platz, ich würde da eher um die 9 Motorrohre verbauen. Theoretisch könntest Du auch eine Wechselmotorhalterung für 9x18 und 1x29 mm einbauen.

Zu Stuffer-Tube vs. Verlängerung der Motorrohre kann ich nichts sagen.

Oliver
RalfB

Grand Master of Rocketry


Moderator

RalfB

Registriert seit: Apr 2004

Wohnort:

Verein: AGM, Tripoli L2

Beiträge: 2735

Status: Offline

Beitrag 7643032 [Alter Beitrag05. Juli 2018 um 17:21]

[Melden] Profil von RalfB anzeigen    RalfB eine private Nachricht schicken   Besuche RalfB's Homepage    Mehr Beiträge von RalfB finden

Hallo Robert,

plan soviel Motoren ein wie es geht. Du musst nicht alle Motorrohre bestücken. Wenn Du Dir eine "Clusterdose" baust, kannst Du auch umrüsten und AT-Motoren fliegen. Ich habe das mit meinen letzten beiden Modellen so gelöst: SR$-Cluster
Wenn Du keinen 3D Drucker im Zugriff hast und Du das Modell tatsächlich aufbaust, helfe ich Dir gerne aus. Das kann man aber auch traditionell aufbauen.

Gruß Ralf

#Don’t Look Up
gexx

Raketenbauer

gexx

Registriert seit: Nov 2010

Wohnort: Marl

Verein: AGM

Beiträge: 121

Status: Offline

Beitrag 7643033 [Alter Beitrag05. Juli 2018 um 18:08]

[Melden] Profil von gexx anzeigen    gexx eine private Nachricht schicken   gexx besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von gexx finden

Hallo Oliver,
ich habe jetzt einen 9er Cluster konstruiert.

Hallo Ralph,
schaue mir deiner Clusterdose mal an. Wird es denn zukünftig die Aerotech-Motoren noch geben? Ich habe gehört, dass die Zulassung dafür ausläuft? Habe ich vielleicht aber auch falsch verstanden

Würdest du eher das Stuffer-Rohr bauen oder die Motorrohre verlängern?

Viele Grüße
Robert



Andreas B.

Grand Master of Rocketry

Andreas B.

Registriert seit: Nov 2002

Wohnort: Freistaat Sachsen

Verein: AGM (P2,L2) TRA#9711

Beiträge: 5097

Status: Offline

Beitrag 7643034 [Alter Beitrag05. Juli 2018 um 19:18]

[Melden] Profil von Andreas B. anzeigen    Andreas B. eine private Nachricht schicken   Besuche Andreas B.'s Homepage    Mehr Beiträge von Andreas B. finden

Hallo Robert,

also deine Konstruktion mit deinem CAD-Programm sieht erst mal echt klasse aus!


Ich gehe aber beim Bau meiner Clustermodelle (siehe: http://www.megacluster.de ) etwas anders vor.

Also ich baue meine größeren Modelle immer classisch auf, also mit möglichst großer Motorhalterung, runter adaptieren geht ja immer!

Für das Clustern von kleinen 18er oder 24er Motoren baue ich mir dann je nach Bedarf anflanschbare
"Einweg" Clusterdosen. Damit habe ich bisher immer sehr gute Erfahrung gemacht!


VG Andreas

Nicht quatschen, machen ;-)!

http://www.megacluster.de
gexx

Raketenbauer

gexx

Registriert seit: Nov 2010

Wohnort: Marl

Verein: AGM

Beiträge: 121

Status: Offline

Beitrag 7643036 [Alter Beitrag06. Juli 2018 um 08:33]

[Melden] Profil von gexx anzeigen    gexx eine private Nachricht schicken   gexx besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von gexx finden

Hi Andreas,

du hast eine interessante Website! Die Slow-Motion Startaufnahmen sind super

Meine Motorträger-Konstruktion ist von Robert Klima abgeschaut. So ähnlich ist das auch bei seinen Cluster-Raketen der Expert-Serie.

Nachteil ist natürlich,dass man bei der Motorwahl nicht flexibel ist. Aber dafür ist der Bau ziemlich einfach.

Zum Stuffer-Rohr habe ich mir noch ein paar Gedanken gemacht.
Ich denke, ich werde die Motorrohre verlängern. Aber nur max. 4 Stück werde ich länger ausführen, die restlichen werden kurz gelassen. Das wird gewichtsmäßig die beste Variante sein.
Die Ausstoßladung aller Motoren ist eh zuviel.

Gibt es einen Anhaltswert, welches Rohrvolumen max. möglich ist, damit ein einzelner Klima Motor sicher ausstoßen kann?

Viele Grüße
Robert
RalfB

Grand Master of Rocketry


Moderator

RalfB

Registriert seit: Apr 2004

Wohnort:

Verein: AGM, Tripoli L2

Beiträge: 2735

Status: Offline

Beitrag 7643037 [Alter Beitrag06. Juli 2018 um 08:44]

[Melden] Profil von RalfB anzeigen    RalfB eine private Nachricht schicken   Besuche RalfB's Homepage    Mehr Beiträge von RalfB finden

Hallo Robert,

bau doch einen Simply von Louis ein. Da kannst Du Dir den ganzen Quatsch mit den Ausstoßladungen schenken. Die sind doch nicht wirklich optimal. Wenn zB ein Motor nicht startet past das Delay nicht mehr ...usw. Zudem kannst Du hinterher feststellen, wie hoch das Modell geflogen ist.

Gruß Ralf

#Don’t Look Up
Andreas B.

Grand Master of Rocketry

Andreas B.

Registriert seit: Nov 2002

Wohnort: Freistaat Sachsen

Verein: AGM (P2,L2) TRA#9711

Beiträge: 5097

Status: Offline

Beitrag 7643038 [Alter Beitrag06. Juli 2018 um 18:01]

[Melden] Profil von Andreas B. anzeigen    Andreas B. eine private Nachricht schicken   Besuche Andreas B.'s Homepage    Mehr Beiträge von Andreas B. finden

Zitat:
Original geschrieben von gexx


Die Ausstoßladung aller Motoren ist eh zuviel.

Gibt es einen Anhaltswert, welches Rohrvolumen max. möglich ist, damit ein einzelner Klima Motor sicher ausstoßen kann?

Viele Grüße
Robert




@ Robert, zuerst einmal stimme ich zu 100% mit Ralf überein, baue einen Altimax Simply von Louis ein und du bist alle Sorgen mit den Motorausstoßladungen los und hast einen super Bordcomputer in deinem Modell was dir auch noch die genaue Höhe auspiepst...

Mit den einzelnen Ausstoßladungen bei so einem dicken Modell ist das eine heikle Sache, denn die kommen ja nie 100% gleichzeitig und könnten im ungünstigsten Fall wirkungslos verpuffen.
Wenn ich bei meinen Clustermodellen mit Motorausstoß geflogen bin habe ich das auch immer etwas anders gemacht und zwar waren bei mir nur 2 Motoren für die Trennung und Fallschirmausstoß zuständig. Welche ich aber mit ca. 1g SP bei dem Rohrdurchmesser von 100mm
"angereichert" habe. Außerdem hatten die Delays unterschiedliche Verzögerungszeiten also z.B. 3 und 5 Sekunden (als Backup). Aber das muss dann eben auch zu deinem Modell passen...!


Andreas

Geändert von Andreas B. am 06. Juli 2018 um 18:02


Nicht quatschen, machen ;-)!

http://www.megacluster.de
gexx

Raketenbauer

gexx

Registriert seit: Nov 2010

Wohnort: Marl

Verein: AGM

Beiträge: 121

Status: Offline

Beitrag 7643042 [Alter Beitrag06. Juli 2018 um 18:39]

[Melden] Profil von gexx anzeigen    gexx eine private Nachricht schicken   gexx besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von gexx finden

Hi Ralph, Hi Andreas,

ich habe sogar noch von "früher" eine 2-Stufenbergungs-Elektronik. smile
Ist zwar nicht der Altimax, aber der Entacore AimUSB

Der wird auch im zweiten Schritt eingebaut, aber ich würde gerne die Bullet erstmal in Originallänge aufbauen, d.h. ohne E-Bay.
Im zweiten Schritt wird die E-Bay gebaut und die Payload Sektion (Hauptschirm) noch drangesetzt. Die Bullet wird dann länger.

Würde aber dennoch den Motorausstoß als Backup haben, sollte die Elektronik versagen oder wenn ich die Bullet in Originallänge fliegen möchte.

Ich habe jetzt mal durchgerechnet und nur 4 Motorrohre verlängert. Ein einzelner Motor müsste bei diese Konstruktion ein Rohrvolumen "fluten", welches einem 60mm Rohr mit 860mm Länge entspricht. Das sollte für einen Motor ohne Probleme machbar sein. Mein letzte Rakete (Patriot-ähnlich) mit 60mm Rohr und knapp 950mm Länge hat damals ohne Probleme mit einem D7-3 funktioniert.
Wenn also im Extremfall von den 4 Motoren alle zeitlich versetzt ausstoßen, muss es funktionieren. Wenn zwei der 4 Motoren nur leicht zeitversetzt ausstoßen, dann ist es noch besser.

Theoretisch könnte man doch auch nur einen Motor mit Ausstoß reinsetzen und eine Ladung Pyrowatte dazu? Entweder wird die von der Ausstoßladung "gezündet" und unterstützt den Ausstoß oder wird vorher vom Höhenmesser gezündet?

Viele Grüße
Robert



Andreas B.

Grand Master of Rocketry

Andreas B.

Registriert seit: Nov 2002

Wohnort: Freistaat Sachsen

Verein: AGM (P2,L2) TRA#9711

Beiträge: 5097

Status: Offline

Beitrag 7643043 [Alter Beitrag06. Juli 2018 um 19:11]

[Melden] Profil von Andreas B. anzeigen    Andreas B. eine private Nachricht schicken   Besuche Andreas B.'s Homepage    Mehr Beiträge von Andreas B. finden

Zitat:
Original geschrieben von gexx



Theoretisch könnte man doch auch nur einen Motor mit Ausstoß reinsetzen und eine Ladung Pyrowatte dazu? Entweder wird die von der Ausstoßladung "gezündet" und unterstützt den Ausstoß oder wird vorher vom Höhenmesser gezündet?

Viele Grüße
Robert






@ Robert, genau so meinte ich das...

wink


Bei deiner anderen Berechnung mit dem erzeugten Gasvolumen wäre ich skeptisch...!

Andreas

Nicht quatschen, machen ;-)!

http://www.megacluster.de
Seiten (10): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben